伊莉討論區

標題: 為什麼毛澤東能長掌大權? [打印本頁]

作者: 蝶飛龍 時間: 2024-3-16 11:47 PM 標題: 為什麼毛澤東能長掌大權?

看中國近代史, 特別是社會運動及文革那些年, 看到種種是非不分, 總是會有種莫名的無力感.
也很納悶為什麼毛澤東能長掌大權?

那些有才有德的開國名臣, 如彭德懷, 鄧小平, 周恩來等, 都是極盡奉承之能事, 把毛主席教誨掛在口邊.
但如說毛澤東掌軍權, 但所有仗都幾乎不是他打的, 他都是在後方就戰略大方向給指示, 但連像彭德懷, 鄧小平這種軍中有威望的人, 都是要批便批, 要鬥便鬥.
大躍進等也一看便知是亂來的屁話, 大家都是盲目贊成, 反而周恩來等卻受到唾棄.

就算後來的事實證明毛的政策是災難, 反而搞出了文革.
為什麼毛澤東能長掌大權?

作者: bunker 時間: 2024-3-22 06:24 PM

政治鬥爭高手。他沒讀什麼共產馬列，資治通鑑讀不少。

作者: YTEen 時間: 2024-3-25 11:01 PM

革命無罪，造反有理
農村包圍城市
槍桿子裡面出政權
當時受過教育的應該不多，而這些是個成人大多都能聽懂，反而不能理解太深奧的東西，個人淺見控制底層思想就是控制國家

作者: 3542 時間: 2024-3-26 10:42 AM

有幾點值得注意
1.蘇聯輸出共產國際，但大多數的外國共產黨人，卻不是虔誠的馬列主義信徒。
2.共產黨如果沒有在地化、結合民族主義或其他思想，就不容易扎根。
3.中共在華北和東北取得支持和優勢，但主要領導卻是南方人。
4.余英時稱毛為「打天下的光棍」，認為他有「劉邦、曹操、朱元璋」的特質。

作者: 蝶飛龍 時間: 2024-3-26 07:51 PM

3542 發表於 2024-3-26 10:42 AM
有幾點值得注意
1.蘇聯輸出共產國際，但大多數的外國共產黨人，卻不是虔誠的馬列主義信徒。
2.共產黨如果沒 ...

但共產黨不乏能人, 如周恩來, 鄧小平.
加上毛搞的大躍進帶來災難性結局, 怎麼所有人仍是會當他是神一樣崇拜?

特別是農村人口知識水平不高, 重點都是吃飯吧?
毛搞得大家連飯都沒得吃了, 文革仍會發瘋聽他胡搞一波?
而且文革發展一兩年大家應該已經覺得不對勁吧?為何還會瘋下去?

周恩來, 鄧小平, 朱德等也是如常開會及工作, 只看看會否不走運忽然被捉去批鬥, 好像一點辦法也沒有.

作者: 3542 時間: 2024-3-26 08:45 PM

蝶飛龍發表於 2024-3-26 07:51 PM
但共產黨不乏能人, 如周恩來, 鄧小平.
加上毛搞的大躍進帶來災難性結局, 怎麼所有人仍是會當他是神一樣崇 ...

你直接看余英時寫的「霸才無主始憐君——談周恩來」

那幾位高層在不知不覺間，把毛澤東當成皇帝，自己則成為家臣

共產黨雖然是無神論，但組織更像是嚴密的教會組織

作者: ablackface 時間: 2024-4-21 06:45 AM

毛澤東能長掌大權的理由之一是走俄共的領導崇拜, 這是其他人沒有的優勢, 其他人的權謀就算和毛澤東一樣的等級, 起始點就完全不一樣

作者: 蝶飛龍 時間: 2024-5-20 02:56 AM

ablackface 發表於 2024-4-21 06:45 AM
毛澤東能長掌大權的理由之一是走俄共的領導崇拜, 這是其他人沒有的優勢, 其他人的權謀就算和毛澤東一樣的等 ...

但另一個問題點便是為何祟拜的是毛澤東, 不能是張國燾, 周恩來, 朱德?
在共產黨早期, 這三人應該比毛澤東資格更高, 更有影響力才對.

作者: 藍喬 時間: 2024-5-21 08:21 PM

蔣中正也是啊，孫文離世時國民黨總裁根本還排不上他

作者: sexkiller3 時間: 2024-5-23 06:01 AM

很簡單, 看看台灣民進黨和綠衛兵們就能明白. 上面的人為了個人利益, 下面的人只問立場. 下面只問立場的人數多了, 其他人的聲音就沒了.

作者: astraea81 時間: 2024-6-4 04:45 AM

無知的人多，不用大腦的人多
抓住部分人對當下不滿的心態，然後順勢鼓動即可
有些政黨也是箇中高手

作者: sysop123456 時間: 2024-6-18 11:23 PM

1.國民黨因為和日本打仗,雖然打贏但也損失慘重且士兵疲勞,共產黨趁抗日偷偷壯大
2.國民黨將領很多都不擅長打仗,甚至輕視共產黨,打仗越打越輸,人員損失,裝備損失
3.共產黨善於臥底國民黨內,得到很多內線消息和軍事第一手消息,情報都被對手知道,如何贏
4.共產黨也把部分國民黨教唆起義,甚至整團,整師,整軍的大量士兵一起起義加入共產黨
5.國軍將領派系很多,打仗互不支援,導致被包圍將領最後不是陣亡就是投降
太多太多失敗原因了

作者: 蝶飛龍 時間: 2024-6-19 12:53 AM

sysop123456 發表於 2024-6-18 11:23 PM
1.國民黨因為和日本打仗,雖然打贏但也損失慘重且士兵疲勞,共產黨趁抗日偷偷壯大
2.國民黨將領很多都不擅長 ...

國民黨和日本打仗但沒打贏好吧~~~
說共黨在抗日時壯大也不太正確, 共黨真正壯大是受降時接收了日本小部份地盤, 加上國黨裁軍, 才慢慢有了跟國黨抗衡的資本.

國民黨有很多名將, 傅作業, 黃伯滔, 薛岳, 李爾等, 作戰水平不見得會輸給中共的十大元帥

3, 4, 5倒是同意的.

作者: x3315438 時間: 2024-8-3 02:35 PM

蝶飛龍發表於 2024-6-19 12:53 AM
國民黨和日本打仗但沒打贏好吧~~~
說共黨在抗日時壯大也不太正確, 共黨真正壯大是受降時接收了日本小部份 ...

你這倒是講得不錯，國府除了早期用德國援助的武器，在上海幾場打得不錯之外，後面幾乎全部都是軍閥打得，比如西北軍閥的熱河長城戰役，大刀兵由此得名，而因此導致人民援助大刀給國軍，讓國軍處在一個尷尬的狀態。
不過長沙戰役你怎麼看，只是單純的焦土戰還是真的有薛岳軍神一般的天爐戰法?

作者: 蝶飛龍 時間: 2024-8-3 10:36 PM

x3315438 發表於 2024-8-3 02:35 PM
你這倒是講得不錯，國府除了早期用德國援助的武器，在上海幾場打得不錯之外，後面幾乎全部都是軍閥打得， ...

但很多時國軍所謂的大勝, 其實完全動不了日軍的根本.
三次長沙大捷, 之後換來的卻是長沙淪陷.
台兒莊, 崑崙關大捷, 也算是慘勝, 日軍的傷亡很少有超過10萬單位的, 而且傷亡數字更不全是日軍部隊, 還有不少是所謂偽軍的編制.
放眼整個8年抗戰, 我覺得國軍是百份百完全地不夠打. (像芬蘭也是二, 三線國家, 但在冬季戰爭是真的能令蘇俄吃盡苦頭...)
更別忘了國軍是拿著幾個國家的資源去打孤軍作戰的日軍.
日本在中國作戰面對的主要問題不是國軍有多頑強, 只是兵源加資源不足及戰線過長...

作者: agua5210 時間: 2024-8-7 10:52 AM

那你们可以看看国外的人怎么评价毛泽东，多看点评价，不能只看一边的意见，多去了解一下，在当时的时空环境，既然那么多周围的人都跟随他，相信他，那么他肯定有过人之处。有几个没能力的人能够长期做高位做领导的？所以请大家多去了解。不要带先入为主的想法去看，1000个人有1000个汉姆雷特，换个思路换个角度才会发现更多的真相

作者: agua5210 時間: 2024-8-8 09:34 AM

我说的意见你肯定也不会同意的，所以我也没发表我的意见。既然你非要问，我觉得毛就是近代中国历史最伟大的人，抛开他的个人能力魅力立场等等，他结束了中国近代的受苦受难史，开始了中国通往新生活的可能性，就已经是中国所有在孱弱的时候被欺负，屠杀，殖民和奴役的底层中国老百姓所感谢的对象。这个是历史功绩，再来谈个人能力，他是出色的文学家，诗人，也是政治家，军事家，如果想了解，可以读一读他的诗，他关于军事，政治的书籍有全套的。

有了他自己的政治，军事和哲学的思想底蕴，他就可以做出有远见和理智的决定，这个可以说是领导力。其他周围的党员用出色的执行力去完成毛的想法。

就算是文革，也是一样的解释，毛的想法，然后执行的时候被下面的四人帮过度，扭曲执行。千人千面，如果站在中国绝大部分的老百姓立场，毛作为新中国的开创者，结束了中国近代的苦难史，让中国有了站起来的可能性，他就是最伟大的人。

如果你站在国外的角度，人无完人，所有人一定会有被人诟病和批评的点，文化大革命的过度执行，等等。

所以在西方发达国家眼里，他们挑的是新中国成立后的各种事情来看毛泽东，大跃进什么的

但是在很多现在还深陷战火，贫困落后的国家和地区，都是盼望有个毛泽东来解救他们的国家，让他们的人民走出战火，和平发展，他的军事著作，论持久战，游击战等很多国家都在学习。所以评价并不统一。了解的程度，所站的角度不一样，就是不一样的毛泽东。

但是如果你问我，我觉得瑕不掩瑜，毛泽东能文能武，结束中国的苦难史，给出中国发展的大方向（中国特色的社会主义）没有向当时的苏联或者美国低头，盲目的学习他们的政治制度，找出最适合中国的发展方向和政治制度，他是当之无愧的中国近代最伟大的人。

个人拙见，兴之所起，无意争辩。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a402.file-static.com/)