伊莉討論區

標題: [李敏：只花300億就能讓核電延役每年可發400億度電台灣為何不做？][奇摩新聞][114.5.17] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2025-5-17 09:57 AM 標題: [李敏：只花300億就能讓核電延役每年可發400億度電台灣為何不做？][奇摩新聞][114.5.17]

清大核子工程與科學研究所特聘教授李敏幫台灣算一筆帳，1小粒核燃料丸能發2,044度電；同樣的熱質，燃煤發電卻要燒掉1噸煤。台灣只要花300億元就能讓3座既有核電廠延役，每年還能發400億度無碳電力，為何不做？
李敏昨天（5/16）以「核能何能如何能」為題，在「2025核融合論壇」發表專題演講，李教授登台不改學者本色，從原子、質子、中子、電子、核子講到愛因斯坦《相對論》，幫現場200多位聽眾，把「核分裂」、「核融合」原理上了一堂物理課。
但有別於業界對核融合技術充滿信心，政治人物對新一代核能懷抱期待；李敏反問，迄今核融合技術都只在實驗室階段，要靠這個技術發展核融合反應器，要等到哪一年？難道只能一直說「總有一天我會做到」，台下聽眾也隨之哈哈大笑。
李敏直言，核融合反應器面臨多項挑戰；光是反應溫度侷限為10倍太陽核心溫度的電漿，就很難突破。另外，李敏也認為，核融合還是會產生核廢料，只是比較好處理。
1小粒核燃料丸發電能力媲美1公噸煤
回過頭來看我們既有的傳統核能技術，仍具有體積小、重量輕、輸貯方便、添加一次燃料就可長期運轉的優勢。李敏對比，1小粒核燃料丸能發2,044度電，與燃燒1噸煤的發電量相當，雖然有核廢料要處理，但和其他發電所產生的廢棄物相比，簡直微不足道。
李敏表示，核電之所以不受歡迎，除了公眾對核安、核廢料處置的接受度，更重要的原因是政客操弄、利益團體的挑撥，以及國家本位主義的介入。另外，核電廠也因大型機組讓施工期程及經費不易控管，近來各國新建電廠，除了中國總能如期完工，法國、芬蘭、英國的工程都是延宕的。
至於SMR小型核電站，李敏分享，他曾出席國外一場國際活動，正當各國代表興奮的談論SMR將即問世，他立即提問，若台灣想訂購一部，2032年交貨、固定價格，誰敢來投標？卻沒人敢講話。李敏斷言，SMR即便商轉，初期發電成本一定非常高，甚至比天然氣發電還貴，而且也會產生核廢料。
台灣「返核」靠新技術？李敏澆冷水
最後，李敏下了一個結論，台灣「返核之路」的選擇，核融合反應器，言之過早；籌建小型模組反應器（SMR），緩不濟急；若規劃新建第三代反應器，恐怕也有工程經費龐大、工期延後的風險；最務實的辦法，就是讓現有3座核電廠延役，核四商轉。
李敏並拿出數據，全球有417部核電機組，其中有超過160部已運轉超過40年，有35部運轉超過50年，台灣為何不用？
他認為，用核能有風險，但不用核能也有風險。為什麼越來越多國家重新選擇核電，就是看中其電價穩定，以及減少二氧化碳排放量的優點。
李敏表示，過去他曾痛心疾首的以「終日我灌溉薔薇，卻讓幽蘭枯萎」來形容20年前台灣積極發展綠能，卻對核電不屑一顧的心境；如今他再以這句話形容，當今社會大家一心灌溉的薔薇就是核融合技術，卻讓傳統核電延役這朵幽蘭枯萎。他認為「核融合」還要很久、很久...，現在真的還看不到可以讓他信服的東西。
李敏反問，只要花300億就可以讓台灣3座核電廠延役，每年可發400億度電，為何不做？不希望核三2號機除役後，真的就是台灣核能發電的句點。
........................................................................................................................................
講得真好，都講到台灣能源發展的重點了，便宜且安全的核電不用，偏要用燃煤以及那些他們所謂的綠電，不僅成本高而且也造成很大的汙染，根本就是為了圖利特定團體才會如此堅持。

作者: aa0975707559 時間: 2025-5-17 10:08 AM

光是核廢料放誰家就吵不完阿

作者: powermodule 時間: 2025-5-17 10:44 AM

要神出手阿.
神之手,毀滅世間萬物.
神之口,天隨神言.

在人間,能進此者,唯近神人.
還是很難的話.
下一階,皇帝&帝皇&大帝&稍微獨裁的總統.

若無此階,凡人上千萬,無用矣!

代理制度的缺陷:民心是什麼的,無朕一言.

因此,都知道原因,就...
看著辦吧.
完.

作者: ykkidog 時間: 2025-5-17 11:59 AM

廢話
做了那些綠能公司賺什麼
雲豹小公主會一直在那邊靠北的

作者: mw232 時間: 2025-5-17 01:06 PM

幾千億能解決電力問題

怎麼綠蟾蜍花了幾兆

甚至債留子孫
年年撥補台電、三天兩頭就要漲電價
現在仍然沒有解決啊

綠蟾蜍
你們到底要吃多少才夠啊

綠蟾蜍
你們到底吃飽了沒啊

作者: victorlion71 時間: 2025-5-17 01:54 PM

藍綠白三黨誰沒有擋過核能?
反核就是台灣大部分人的共識

作者: aasbaaae 時間: 2025-5-17 02:17 PM

當然不能做啊

400億度就是從3600億逐年遞增到4800億可以讓綠電爽貪

這麼多錢用來搞罷免

哪個擋它們財路的政治人物罷不掉?

哈哈哈哈哈哈

作者: a850057 時間: 2025-5-17 03:29 PM

因為民進黨反核,只要民進黨執政核電就是要廢,大推綠電才能從中獲取利益,

作者: 風闇 時間: 2025-5-17 08:32 PM

四個字......擋人財路
看這幾年一些綠能公司賺多少
有多少綠能公司經得起檢驗？
背後有多少跟綠營有關係的？

作者: CWZ 時間: 2025-5-17 08:47 PM

南韓運作中反應堆26個，建造中反應堆兩個
日本運作中反應堆14個，建造中反應堆兩個
資料來源：國際原子能總署(IAEA)

作者: CWZ 時間: 2025-5-17 08:50 PM

victorlion71 發表於 2025-5-17 01:54 PM
藍綠白三黨誰沒有擋過核能?
反核就是台灣大部分人的共識

北七小粉綠只會黑白講，一世人抾捔，金逼哀，老逼哀

作者: ckckndu 時間: 2025-5-17 09:50 PM

[attach]141340400[/attach]

作者: 金凱杜 時間: 2025-5-17 10:18 PM

很多國家都在用所以他們的核廢料放哪去參考

作者: k07220126 時間: 2025-5-17 11:31 PM

還在核廢料放誰家的
之前的存放模式有什麼問題嗎
這些人大概率也沒打算去懂

作者: ldj27604 時間: 2025-5-17 11:42 PM

廢核是綠黨的神主牌~~~~這樣才能騙選票~~~~
大家只好用肺發電~~~~
台積電在國內擴廠~~~~用電量大增~~~~

作者: canary@cindy 時間: 2025-5-18 12:20 AM

不是台灣為何不做...這是民進黨不做啊.....
廢死與廢核...那明明白白寫在他們的黨綱裡阿......
廢死80%支持..核電67%支持...那哥不林王怎麼會有40%的票當選?
那40%哥不林倒底是重了多深的混亂魔法........

作者: apache7174 時間: 2025-5-18 01:17 AM

花300億元讓3座核電廠延役
這樣民黨的綠電
要怎樣賺錢

作者: 孤單飄零 時間: 2025-5-18 01:23 AM

怎麼能做呢？這麼好賺的事，肯定要委託民間廠商，再讓台電用超高溢價簽個40年長約。一張合約吃三代。

作者: waynetang 時間: 2025-5-18 02:09 AM

核能這是一個無解的問題，有些人為了反對而反對，不從科學和專業的角度看事情，就會讓事情的本質被扭曲，當社會普遍不接受科學，容易被煽動，就會出現理盲，並不是好現象。

作者: ddrqooqoo 時間: 2025-5-18 07:01 AM

綠共整天在喊節能減碳環保綠色能源

超徵了5000多億不知道怎花

不然也拿來發展氫能源車

韓國已經上路很久了可以借鏡 !!!

作者: 雨天等放晴 時間: 2025-5-18 10:14 AM

因為台灣在地震帶上然後火力目前是台灣大宗核能占比其實不高

作者: www15211 時間: 2025-5-18 10:27 AM

民進貢慘黨把所有的高科技生產線通通送至世界各個國家創造他國經濟一切只為了圖利自己的綠電口袋

作者: yl333 時間: 2025-5-18 01:48 PM

核電延役綠能小公主家要賺甚麼

作者: 5632 時間: 2025-5-18 02:44 PM

核融合目前還是夢，但是各國都在研發，再加上AI協助也許很快就會問世

作者: molitor 時間: 2025-5-18 05:59 PM

沒錢撈呀，不然怎麼辦，不撈怎麼選舉。

作者: rock0704168 時間: 2025-5-18 06:31 PM

不用核能的狀況下~
每年政府補貼台電更多=台電可以補貼綠能其他顏色不能公司更多=
=越來越多綠人賺飽飽=台灣平均薪資趕日超韓=政府可以吹噓一番=繼續補貼台電

完美的無限循環

作者: burtonway78 時間: 2025-5-18 08:29 PM

本帖最後由 burtonway78 於 2025-5-18 08:29 PM 編輯

重啟個屁不要擋綠色民退黨的財路

作者: aguotsai 時間: 2025-5-18 08:35 PM

接下來就是花大錢買綠電, 果然民進黨賺飽飽人民苦哈哈

作者: heidguy 時間: 2025-5-18 09:36 PM

不同的政策方向要有不同的配套

作者: zogol 時間: 2025-5-19 09:27 AM

台灣人民很想做，但民進黨為了自身綠電利益，一定得反核的，讓台灣人民用肺發電，還得花錢補貼台電…

作者: mos1972 時間: 2025-5-19 11:33 AM

應該是沒油水 ...
不然還有什麼

作者: tsychang 時間: 2025-5-19 05:40 PM

民進黨不敢承擔錯誤政策，沒有肩膀只好將做錯後果叫人民承受。
民進黨不會錯，有錯都是人民不配合。

作者: zip22212668 時間: 2025-5-19 08:05 PM

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 2%E5%95%8F%E9%A1%8C

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 4%E8%A1%9D%E6%93%8A

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... D%E6%94%BF%E7%AD%96

補充內容 (2025-5-19 08:18 PM):
https://n.yam.com/Article/20250513358311

補充內容 (2025-5-19 08:21 PM):
https://www.cet-taiwan.org/node/3380

作者: 小野風 時間: 2025-5-19 11:33 PM

這些話都講了多久了..炒個話題就能彰顯存在感
來點實際的!全台都認可的方案!好過嘴上功夫

作者: sunyou 時間: 2025-5-20 05:32 PM

不推翻滿清，中國就沒有缺電的問題
換句話說，是孫文的錯

作者: zip22212668 時間: 2025-5-20 08:43 PM

不論新建核廠或重整核廠或廢核

都有人說話

乾脆讓台灣變原住民的時代好了放棄科技

沒人用電空氣也很好

再也沒人決定核這東西

作者: btstalker 時間: 2025-5-21 11:31 AM

我反核分裂不反核融合

全台灣不是只有一位核教授

作者: a86241 時間: 2025-5-21 12:15 PM

其實說到底還是立場跟感受的問題畢竟現在執政黨當年就是一直反核現在怕被打臉吧還有一件事就是電價沒漲跟沒停電只要一開始停電跟漲價我相信民怨的壓力很快就會讓執政黨開始重新啟動核電了吧

作者: eric6926 時間: 2025-5-21 04:26 PM

我只要便宜的電，不要再因為成本增加要漲電費就好

作者: ReachTCS 時間: 2025-5-21 07:41 PM

簡單說：不是不能做，而是不願做。理由包括：經濟利益重分配、意識形態堅持、對中風險評估、政治操作空間大於技術理性。
而「實話」是：核電在台灣不是技術問題，是政治與社會心理問題。若能源決策僅靠科學與理性，延役核電或許是合理解，但現實是「政治正確」和「戰略思維」凌駕工程可行性。

作者: CWZ 時間: 2025-5-21 09:20 PM

btstalker 發表於 2025-5-21 11:31 AM
我反核分裂不反核融合

全台灣不是只有一位核教授

31個國家用核裂變能發電，運作中核裂變反應堆416個
15個國家新建核裂變反應堆，建造中核裂變反應堆61個
你要不要反客機、遊輪、高鐵？
資料來源：國際原子能總署(IAEA)

作者: rmingblack 時間: 2025-5-22 07:03 AM

當然不能重啟
要不然怎麼賺錢?

作者: 陳阿唱 時間: 2025-5-22 12:25 PM

儘管搞些新名目，管他燒炭燒瓦斯會不會增加排碳，破壞排碳增加會暖化地球，環境會被破壞，三歲小孩都知道的事，執政黨為何裝不知道，明眼人都知道，大家心知肚明，說多了怕會惹麻煩罷了！

作者: carlosfathma 時間: 2025-5-22 01:20 PM

講得真好！但，做起來就不好！到南部魚塭去看看，人家綠色友人，投入多少資金，巴結，現在才正要發大財！你眼紅啊？好不容易才幹掉核能電廠，以後保證綠電價格賣給台電，這才是真的保證獲益不虧本。

未來光明前景，台電貴買綠電，保證虧死，接著再恐嚇百姓，不撥補？你就去吃土！這樣你就去不斷補虧空，然後，什麼鬼基金，就全轉去補虧空，轉入綠友友戶頭。銀兩滾滾又合法。你這是不懂還是斷人財路？

作者: kaow 時間: 2025-5-24 09:30 AM

廢核之後光電風電的回扣黑錢可以貪得更多 ... 真麼可以回頭做！！！

作者: m10013238 時間: 2025-5-24 09:52 AM

各縣市都自己蓋一座核電廠，核廢料個縣市自行解決，不然就不要用電

作者: fviamiaarhrpex 時間: 2025-5-25 09:45 PM

可能是有龐大的利益不能做

作者: ga033661 時間: 3 天前

連火葬場焚化爐放在你的地方就被抗議
何況核廢料

作者: zip22212668 時間: 3 天前

ga033661 發表於 2025-5-30 05:02 PM
連火葬場焚化爐放在你的地方就被抗議
何況核廢料

哈~~我同事也是這樣回的焚化火葬個個都抗議

藍不可能不知道只是在裝死

作者: tsychang 時間: 昨天 11:07 PM

台電怎敢做？這樣綠電會少賺數千億啊。漲電價或跳電是人民的問題。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a402.file-static.com/)